커서(Cursor)에서 클라인(Cline)으로 갈아탄 이유? AI 코딩 툴 전쟁

 

 우리가 쓰는 코딩 툴도 이젠 AI 전쟁터예요. 요즘 뜨는 건 바로 '커서(Cursor)', '윈드서프(Windsurf)', '클라인(Cline)'이라는 세 가지 AI 코딩 툴인데요. 이름만 들으면 윈드서핑 탈 것 같고, 커서로 어디 찍어야 할 것 같고, 클라인은 무슨 물리학자 이름 같지만… 전혀 아닙니다 😂 이건 진짜 개발자들의 생산성을 폭발💥시키는 도구들이에요.

 

 특히 클라인은 요즘 들어 대세로 떠오르고 있어서, 저도 ‘왜 다들 커서에서 클라인으로 갈아타는지’ 궁금했거든요. 그래서 요약하면 아래 표처럼 장단점이 갈립니다!

 

 

VS코드와 함께하는 클라인, 그리고 윈드서프, 커서 정리

 

AI 코딩 툴	장점	단점
Cursor	높은 완성도, 유료지만 지속 사용 가능	비싸고, 커스터마이징 어려움
Windsurf	사용 쉬움, Cascade 기능 탑재	일정 이상 사용 시 결제 불가
Cline	오픈소스, 모델 교체 가능, 제미나이 2.5 사용 가능	직접 설정 필요, 검색 기능은 정규식 기반

 

 

 

클라인 인기이유

 사실 요즘 개발자들 사이에선 이런 말이 돌고 있어요. “커서 쓰느니, 클라인으로 간다.” 왜냐? 커서는 처음엔 좋았어요. 깔끔하고 응답 빠르고 VS Code랑도 잘 붙고요. 근데 문제는, 비싸요. 심지어 시스템 프롬프트(즉, AI한테 주는 기본 설명서)가 유출될 위험도 있고, 수정이 불가능하다는 거죠. 매번 같은 말 반복하니까 시간 낭비가 심해요.

 

 특히 우리처럼 여러 프로젝트를 병렬로 돌리는 사람한테는… 으악입니다 🤯 반면에 클라인은 오픈소스예요. 설정 조금 만져야 하긴 하지만, 직접 API도 바꾸고, 원하는 모델(Gemini 2.5, Claude 등) 붙일 수 있어요. 이게 진짜 꿀이죠 🍯

 

 

 

 

이제 중요한 건 '사용자 입장에서 뭐가 더 좋으냐'는 건데요. 우리 나이쯤 되면, 기능보다 ‘지속성, 비용, 자유도’가 훨씬 중요하잖아요. 커서는 너무 비싸서 장기적으로 부담이고, 윈드서프는 아예 사용량 제한이 있으니 열받고요. 클라인은 좀 귀찮을 수 있어요. 설정도 만져야 하고, 검색도 정규식 기반이라 약간의 손맛(?)이 필요해요. 하지만 오픈소스라서 뭘 바꾸든 자유고, 보안도 본인이 책임질 수 있다는 점이 매력 포인트. 게다가 제미나이 2.5를 쓸 수 있다는 게 핵심입니다. 이거 구글이 만든 최신 AI 모델인데, 일반 상용 툴에서는 쉽게 접근하기 어렵거든요.

 

 

반복작업은 사람을 지치게 합니다

 개발자 입장에서 제일 답답한 게 뭔지 아세요? 프로젝트 전체를 AI한테 설명해줘야 한다는 거예요. 그것도 매번! 히스토리 없으면 맨날 다시 처음부터 설명하느라 진 빠집니다. 😮‍💨

 

 그리고 커서나 윈드서프는 시스템 프롬프트를 직접 못 바꿔요. 이건 곧 ‘내가 뭘 원하는지 AI한테 설명조차 못 한다’는 의미예요. 근데 클라인은 직접 시스템 구조도 뜯어보고, 룰도 (코드를 바꾸면) 수정할 수 있어요.

 

 완벽하진 않지만, '개발자의 손에 다시 주도권'을 준다는 면에서 저는 이게 훨씬 진짜 같다고 느꼈어요.

 

 

 

결론

결론적으로, 커서와 윈드서프는 일종의 '완성된 도시형 아파트'라면, 클라인은 '직접 설계 가능한 전원주택' 같은 느낌이에요. 내 마음대로 방도 바꾸고, 창문도 더 내고, AI도 내가 원하는 애로 교체하고요. 물론 귀찮아요. 하지만 우리 나이에 필요한 건, '내가 주도권을 쥐고 갈 수 있는 시스템' 아닐까요? 🧠💪

 

 클라인은 아직 덜 다듬어졌지만, 그만큼 가능성이 많아요. 앞으로 개발자용 AI 도구는 더 진화하겠지만, 지금 당장은 클라인이 '기술자형' 개발자들에겐 가장 좋은 대안이라고 생각해요. 저라면? 앞으로도 클라인 씁니다. 돈도 아끼고, 마음도 편하니까요. 😉

 

더 궁금한 게 있다면, 클라인 공식 GitHub나 MCP 관련 자료도 함께 참고해보시면 좋아요!

관련 용어: 시스템 프롬프트 (위키)